USCIS вправе опрашивать супругов раздельно на любом этапе. Откуда название Stokes, что к этому ведёт, что решает офицер и какие у вас права.
Проверено Екатериной Фитенко, эсквайр — Florida Bar #1064536. Более 20 лет опыта в юридической сфере; готовит дела на грин-карту через брак и пары к интервью в USCIS, на английском и русском.
Раздельное интервью по браку, которое часто называют Stokes interview, — это интервью в USCIS, на котором офицер опрашивает петиционера и бенефициара по очереди. Цель — решить, настоящий ли брак (bona fide). Такое право у USCIS есть на любом этапе: Policy Manual говорит, что служба «may interview the petitioner, beneficiary, or both parties, either together or separately at any stage in the adjudication» — вправе опрашивать петиционера, бенефициара или обоих, вместе или раздельно, на любой стадии (6 USCIS-PM B.5).
Разделение — не вывод о мошенничестве. Оно означает, что дело оставило у офицера вопрос, на который бумаги не ответили, либо что случай относится к категории, которую USCIS направляет на интервью. Настоящая пара может пройти через это и получить одобрение, но заранее такой исход не обещает никто.
Эта страница только о раздельном интервью. Об обычном интервью читайте в нашем руководстве по интервью на грин-карту, а о том, чем доказывать брак, — в руководстве по доказательствам настоящего брака.
Название идёт от дела Stokes v. INS, No. 74 Civ. 1022, — иска в федеральный суд Южного округа Нью-Йорка, поданного гражданами США и их супругами-иностранцами, которые добивались статуса группового иска для пар, подававших петиции через нью-йоркское окружное отделение. «Stokes interview» — профессиональное сокращение юристов. Это не название формы и не отдельная процедура со своей нормой.
Решение от 9 января 1975 года, опубликованное как 393 F. Supp. 24, такую практику не прекратило. Судья Brieant отказал в предварительном запрете и оставил существо спора открытым. При этом он написал, что мошеннический умысел «may not be susceptible of objective proof» — может не поддаваться объективному доказыванию — и часто зависит от доверия к показаниям, поэтому его установление «may require greater procedural safeguards», то есть может потребовать бо́льших процессуальных гарантий, чем давали тогдашние правила.
Policy Manual ссылается на это решение и на более позднее постановление от 10 ноября 1976 года. По сноске 87 к 6 USCIS-PM B.6, когда после первого интервью в нью-йоркском окружном отделении нужно ещё одно интервью о подлинности брака, USCIS выдаёт петиционеру письменное уведомление о правах сторон, отдельный перечень прав вместе с письмом о назначении и список документов.
Сноска называет только Нью-Йорк. Паре во Флориде не стоит рассчитывать, что описанные там уведомления придут вместе с их назначением. Текст постановления 1976 года мы не читали и его условия за пределами сказанного в Policy Manual не описываем.
USCIS разделяет супругов потому, что в деле есть что-то, для чего нужны устные показания. По форме I-485 интервью — правило по умолчанию: «All adjustment of status applicants must be interviewed by an officer unless the interview is waived by USCIS» — все заявители проходят интервью, если USCIS от него не отказалась (7 USCIS-PM A.5; 8 CFR 245.6). Для отдельной формы I-130 случаи обязательного интервью перечислены в 6 USCIS-PM B.5. В таблице — супружеские пункты, которые чаще всего ведут к более пристальному взгляду. По состоянию на ноябрь 2026 года ни один первоисточник не говорит, что всех супругов опрашивают раздельно: выбор «вместе или раздельно» оставлен за USCIS.
| Что есть в деле | Почему это важно |
|---|---|
| Доказательств недостаточно, или из дела следует, что брак не настоящий | Первый пункт перечня, и именно он ссылается на Stokes (сноска 4) |
| Существенные противоречия или порочащие сведения | Разные адреса, даты или работодатели в формах либо неблагоприятные сведения из другого источника |
| Петиционер раньше подавал супружескую петицию на другого бенефициара | USCIS смотрит и на прежний брак, а не только на этот |
| Один из супругов был стороной прежней отклонённой, отозванной, прекращённой или снятой супружеской петиции | Может встать вопрос об INA 204(c) |
| Петиционер — постоянный житель, получивший статус через брак менее чем за 5 лет до подачи | Закон применяет дополнительную проверку к прежнему браку |
| Брак заключён, когда бенефициар находился в процессе о высылке | Нужны clear and convincing evidence — ясные и убедительные доказательства (6 USCIS-PM B.6) |
| После первого интервью подлинность брака осталась под вопросом | Основание для второго назначения |
Раздельное проживание вызывает вопросы, но само по себе дело не проигрывает. По 6 USCIS-PM B.6 USCIS не может отказать в петиции только потому, что супруги в действительном браке живут раздельно: служба не оценивает жизнеспособность брака. Чтобы определить намерение на момент заключения брака, она учитывает, когда началось раздельное проживание, сколько длится и поддерживают ли супруги друг друга и детей. Юридическое разлучение (legal separation) до окончательного решения — другое дело: тогда USCIS отказывает.
Офицер решает один вопрос: собирались ли супруги строить совместную жизнь на момент заключения брака. Таков критерий в 6 USCIS-PM B.6, где цитируется Matter of Laureano, 19 I&N Dec. 1 (BIA 1983): «whether the bride and groom intended to establish a life together at the time they were married» — намеревались ли жених и невеста создать совместную жизнь в момент вступления в брак.
Бремя доказывания лежит на петиционере, а стандарт в обычном супружеском деле — preponderance of the evidence, перевес доказательств (6 USCIS-PM B.6). На практике дело должно показать, что брак скорее настоящий, чем нет. Для брака, заключённого в процессе о высылке, действует более высокий стандарт clear and convincing.
Не доказать настоящий брак и совершить брачное мошенничество — разные вещи. Policy Manual говорит об этом прямо: неспособность доказать bona fide «does not, by itself, mean that the marriage is fraudulent» — сама по себе не означает, что брак мошеннический. Вывод о мошенничестве по INA 204(c) требует substantial and probative evidence в деле, то есть больше перевеса, но меньше ясных и убедительных доказательств. Такой вывод запрещает одобрять любую последующую петицию на этого бенефициара (8 U.S.C. 1154(c); 8 CFR 204.2(a)(1)(ii)), с узким исключением в 6 USCIS-PM B.6 для новой петиции того же петиционера на того же бенефициара, где прежние доказательства всё равно можно использовать.
Офицер проверяет брак не в одной точке. В PA-2025-23 от 17 октября 2025 года USCIS подтвердила, что подлинность брака рассматривается и по форме I-130, и по форме I-485, поэтому брак, одобренный на бумаге, могут снова поставить под вопрос на интервью по изменению статуса.
USCIS не публикует ни сценария, ни списка вопросов для раздельного интервью, а Policy Manual не предписывает порядок действий. Ниже — то, к чему мы готовим клиентов. Это рабочее описание, а не норма, обязательная для офицера.
Ждите обычных вопросов, потому что на них без усилий отвечает общий быт: как познакомились, кто сделал предложение, какой была свадьба, где живёте, кто какие счета оплачивает, что было в прошлые выходные, кто ещё живёт в доме. Никакой официальный список этого не подтверждает, а страница, обещающая «точные вопросы», гадает.
У вас есть право на адвоката. По 8 CFR 292.5(b) «Whenever an examination is provided for in this chapter, the person involved shall have the right to be represented by an attorney or representative» — лицо, проходящее опрос, вправе иметь представителя, который может представлять доказательства, заявлять возражения и подавать письменные позиции. Для форм I-485 и I-130 это значит подать форму G-28 и прийти на назначение вместе с адвокатом.
Вам может понадобиться и переводчик, и об этом стоит подумать до назначенного дня. На интервью по I-485 переводчик предъявляет действительное удостоверение личности и заполняет присягу переводчика и согласие на раскрытие данных (7 USCIS-PM A.5). Как правило, переводить должен незаинтересованный человек, хотя офицер может разрешить друга или родственника, а может и отстранить переводчика (7 USCIS-PM A.5). Правила разобраны на нашей странице о русском переводчике на интервью в USCIS.
У вас есть право увидеть неизвестные вам неблагоприятные сведения и возразить. По 8 CFR 103.2(b)(16)(i), если решение будет опираться на порочащие сведения, о которых вы не знаете, USCIS обязана сообщить об этом и дать возможность ответить до решения, за исключением перечисленных случаев с секретными и подобными материалами.
Не подписывайте в отделении отзыв петиции без юридического совета. В решении 1975 года господин Stokes отозвал петицию во время проверки под тем, что он называл принуждением, и этот отзыв стал частью иска. По 6 USCIS-PM B.6 отзыв на основании признания, что брак заключён прежде всего ради иммиграции, идёт за парой дальше: любая новая петиция между ними должна содержать объяснение и доказательства, а на петиционере лежит тяжёлое бремя.
Не прийти — худший вариант. По 8 CFR 103.2(b)(13)(ii) заявление того, кто не явился, считается оставленным и отклоняется, если только к назначенному времени USCIS не получила смену адреса или просьбу о переносе и не сочла их уважительными. Просите о переносе до даты.
Готовятся перечитыванием собственной подачи и приведением в порядок фактов своей жизни. Заучивать общую легенду — неверный подход, и это часто видно: одинаковые формулировки двух людей могут выглядеть как репетиция, а ложь в USCIS намного опаснее забытой даты.
Брак не репетируют. За заведомое вступление в брак для обхода иммиграционного закона по 8 U.S.C. 1325(c) грозит до 5 лет тюрьмы, штраф до $250,000 или и то и другое, и дела, построенные на ложном рассказе, мы не готовим.
Возможны три итога: одобрение, новый запрос доказательств либо намерение отказать или отказ. Ответ зависит от дела, а числа недель норма не устанавливает.
У Request for Evidence срок ответа указан в самом уведомлении. У Notice of Intent to Deny максимум 30 дней, и дополнительное время предоставлено быть не может (1 USCIS-PM E.6; 8 CFR 103.2(b)(8)(iv)). Считается дата в уведомлении, поэтому читайте его в день получения.
Отказ по форме I-130 можно обжаловать в Board of Immigration Appeals по форме EOIR-29, которая подаётся в DHS в течение 30 дней с вручения решения (8 CFR 1003.3(a)(2); 6 USCIS-PM B.5). Форма I-290B для такой апелляции не подходит. В супружеской петиции нельзя отказать по усмотрению: «USCIS cannot deny these petitions as a matter of discretion» (6 USCIS-PM B.5). С формой I-485 иначе: по состоянию на ноябрь 2026 года меморандум USCIS PM-602-0199 от 21 мая 2026 года считает изменение статуса дискреционным, и офицер может взвешивать неблагоприятные факторы, даже признав брак.
Если на момент неблагоприятного решения супруг присутствует в США незаконно, меморандум USCIS PM-602-0187 говорит, что служба выдаст Notice to Appear; предусмотрено это и при установленном мошенничестве или существенном искажении фактов. Читайте решение с адвокатом до первого срока, а не после него. Об этой работе рассказано на нашей странице об изменении статуса.
Первый шаг — анкета на fitenkolaw.com/ru/intake. Консультация стоит $200 за 30 минут, оплачивается картой по ссылке до встречи и всегда засчитывается в гонорар. Проводим её в Google Meet, по телефону или в офисе по адресу 11555 Heron Bay Blvd, Suite 277, Coral Springs, FL 33076. Второй офис по адресу 600 Three Islands Blvd, Hallandale Beach, FL 33009 принимает только по предварительной записи (by prior appointment only).
Наш гонорар за брачное дело — от $2,000 только за форму I-130 и от $4,000 за I-130 вместе с I-485, сложный случай — по договорённости; сборы USCIS не входят. Подробнее на нашей странице о грин-карте через брак. На консультацию перед интервью возьмите уведомление о назначении и копии всего, что подавали. Полный перечень гонораров — на странице о гонорарах.
Берём клиентов из других штатов и стран и работаем с ними по Google Meet. Ни один адвокат не может обещать одобрение, и мы не обещаем. Звоните (305) 315-3425 или пишите на fitenkolaw@gmail.com.
Само по себе нет. По 6 USCIS-PM B.5 USCIS вправе опрашивать супругов вместе или раздельно на любом этапе, и раздельное интервью означает, что офицеру нужны показания о браке. Это не вывод. Вывод о мошенничестве по INA 204(c) требует substantial and probative evidence в деле, а Policy Manual говорит, что неспособность доказать настоящий брак сама по себе мошенничеством не является.
Ни один первоисточник этого не говорит. По состоянию на ноябрь 2026 года заявители по форме I-485 проходят интервью, если USCIS от него не отказалась, отдельная форма I-130 идёт на интервью в случаях из 6 USCIS-PM B.5, а вместе или раздельно опрашивать супругов, решает USCIS. Частоты Policy Manual не называет.
Да. По 8 CFR 292.5(b) опрашиваемое лицо вправе иметь адвоката, который может представлять доказательства, заявлять возражения и подавать письменные позиции. Подайте форму G-28 и сообщите адвокату о назначении, как только придёт уведомление, чтобы он успел прочитать ваше дело до даты.
Мелкое расхождение между честными людьми дела не решает, но существенное противоречие может привести к новым запросам или к Notice of Intent to Deny. Просите дать объяснение на интервью. Если USCIS опирается на порочащие сведения, о которых вы не знаете, 8 CFR 103.2(b)(16)(i) требует сообщить вам и дать ответить, за перечисленными исключениями.
Только по этой причине нет. 6 USCIS-PM B.6 говорит, что USCIS не может отказать в петиции лишь потому, что супруги в действительном браке живут раздельно. Чтобы оценить намерение на момент брака, служба учитывает, когда началось раздельное проживание, как долго оно длится и поддерживаете ли вы друг друга и детей. Юридическое разлучение до окончательного решения рассматривается иначе и ведёт к отказу.
По 8 CFR 103.2(b)(13)(ii) заявление считается оставленным и отклоняется, если человек не явился, разве что к назначенному времени USCIS получила смену адреса или просьбу о переносе и сочла это уважительным. Подавайте просьбу о переносе до назначения и сохраняйте доказательство отправки.
Консультация стоит $200 за 30 минут, оплачивается картой по ссылке до встречи и всегда засчитывается в гонорар. Начните с анкеты на fitenkolaw.com/ru/intake или позвоните (305) 315-3425. Встречаемся в Google Meet, по телефону или в офисе.
Статья носит информационный характер и не является юридической консультацией. USCIS не публикует сценарий таких интервью, и описание их хода — наше рабочее описание, а не норма. Политика USCIS, редакции форм и сборы меняются; сверяйте актуальные требования с USCIS до подачи. Чтение этой страницы не создаёт отношений «адвокат — клиент».
Fitenko Law PLLC, 11555 Heron Bay Blvd, Suite 277, Coral Springs, FL 33076 (main office); 600 Three Islands Blvd, Hallandale Beach, FL 33009 (by appointment only). Phone: (305) 315-3425. Email: fitenkolaw@gmail.com